Wszczęcie postepowania sądowego
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie – informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd Arcus S.A. (Emitent) niniejszym informuje, iż w dniu 20 kwietnia 2012 roku Spółka wszczęła
podstępowanie sądowe przed Sądem Okręgowym w Warszawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych, ul. Szamocka 3, Warszawa o zapłatę i naprawę szkody, wskazując wartość kwoty
roszczenia na 9.483.125,27 zł.
Przedmiotem postepowania są wierzytelności Emitenta o zapłatę oraz naprawienie szkody powstałej
wskutek niewykonania zobowiązań przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wynikających z umowy
nr TZ/370/16/09 z dnia 27 listopada 2009 r.
Zarząd Arcus S.A. raportem bieżącym nr 4/2011 z dnia 1 kwietnia 2011 roku, poinformował o
otrzymaniu od ZUS noty księgowej stwierdzającej obciążenie z tytułu opóźnienia w wykonaniu
przeglądu konserwacyjnego zgodnie z warunkami umowy. ZUS twierdząc, iż doszło do naruszenia
przedmiotowej umowy, zażądał zapłaty kary umownej w wysokości 5 515 440,00 zł w terminie do
14 kwietnia 2011 roku. ZUS powołał się na niezasadne zdaniem ARCUS naruszenie warunków
umowy, zgodnie z którymi ARCUS S.A. miała obowiązek wykonania przeglądu konserwacyjnego
przedmiotowych drukarek w terminie nie rzadziej niż co 8 miesięcy licząc od daty podpisania
umowy tj. do dnia 27 lipca 2010 roku.
W ocenie Zarządu ARCUS S.A., żądanie zapłaty kary umownej przez ZUS jest w pełni bezzasadne,
a ewentualne przesunięcie czasowe wykonania przeglądu konserwacyjnego wynikało z wyłącznej
winy ZUS. W związku z tym nie można twierdzić, iż doszło do naruszenia przez ARCUS S.A.
warunków umowy z ZUS. W opinii Zarządu oznacza to, że ZUS bezzasadnie naliczył kary umowne.
Od dnia otrzymania noty księgowej od ZUS, ARCUS S.A. prowadziła rozmowy z ZUS celem
rozwiązania sporu powstałego w wyniku różnej interpretacji zapisów umowy oraz niezgodności
faktycznego przedmiotu realizacji umowy, a założeniami zawartymi w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia. W międzyczasie Spółka informowała w raporcie za 4 kwartał 2011 z dnia
29 lutego 2012 roku, o skierowaniu do sądu pozwu przeciwko ZUS. Pomimo wielu prób, w związku
z niemożnością osiągnięcia stanu satysfakcjonującego obie strony oraz braku możliwości zwrócenia
się o arbitraż do organizacji samorządu gospodarczego (umowy z podmiotami sektora publicznego
nie przewidują takich procedur), Zarząd Emitenta postanowił uzyskać niezależną ocenę zaistniałej
sytuacji w ramach kompetencji sądów powszechnych, finalnie opłacić i skierować stosowne
powództwo w sprawie o pełne co do wartości roszczenia ARCUS SA wobec ZUS. Dlatego też w
dniu 20 kwietnia 2012 roku złożony został pozew wraz z pełną opłatą sądową i zostało wszczęte
postępowanie.
Podstaw prawna: RMF GPW § 5 ust. 1 pkt 8